“Тошиба” пуска ядрени миниреактори за домашна употреба - 2008-01-10
яну 26th, 2008 by iltempo
http://class.bg/view.php?id=7845
Японската компания “Тошиба” започва производството на миниядрени реактори, които ще могат да бъдат поставени във всеки дом, съобщиха citybuild.bg.
Реакторът с големина 1,8 на 6 метра спокойно може да бъде вкаран в гаража и дори в мазето и да захранва едно или няколко домакинства в продължение на 40 години.
Според производителите ядреният реактор е абсолютно безопасен и няма нужда от човешка намеса по време на работа. Това се дължи на радикално новата технология, разработена от инженерите на “Тошиба”. За разлика от нормалните големи реактори не се използват пръти с ядрено гориво, за да се контролира реакцията.
Новата технология използва вертикални резервоари с Литий-6, за да контролира температурата в реактора. Изотопът на Литий-6 е известен с това, че абсорбира неутроните много ефективно.
Реакторът е 200 KWt и може да поеме нуждите от електроенергия за едно или няколко домакинства. Цената на KW/h електроенергия излиза около 5 цента (или 7 ст.). За сравнение цената на тока у нас в момента е над 16 ст., като всяка година се покачва заради енергийната криза в световен мащаб.
От “Тошиба” съобщават, че първите няколко реактора ще бъдат инсталирани в Япония през тази година, а от следващата ще бъдат достъпни и на европейския, и на американския пазар.
Интересно развитие.
Ако това наистина се случи, дали би могло да застраши развитието на алтернативните източници на енергия?
Не мисля, че човек със съзнание и желание за опазване на околната среда ще си монтира подобно нещо в мазето…
Хората са разни екземпляри. Някои си държат ядрени бойни глави в мазетата, други танкове в задния двор, трети варели/туби с петрол, четвърти цианкалий и какво ли още не.
Та все ще се намерят хора, които ще си сложат и подобно достижение на съвременната наука техника в мазето.
Да му мислят съседите тогава!
Скаут, здравей !
“Не мисля, че човек със съзнание и желание за опазване на околната среда ще си монтира подобно нещо в мазето…”
.. това няма нищо общо със “сазнание”, а с “домакинска сметка”.
Ако едно “апаратче” ми струва 10.000Еу (барабар с горивото и таксите за отпадаците ) , но затопа пак 40 години не плащам ток и отопление … ще си купя не 1, а цели 3!
А и никаде (ОщЕ) не е казано, че вреди на околната среда !
(А и един “биланс” .. колко въглища и дим ще спестя… също е от полза)
На 2 места се пише с “ъ” , а не с “а” (конвертирано e от латиница)
:-(
Илтемпо,
Понеже хората са свикнали да си правят точно такива тънки сметки, затова сме на такова дередже.
Както всички знаем, евтиното в повечето случай ни излиза много по скъпо, а понякога дори и през носа.
mb, horata po sveta si pravime vsi4ki “tanki” smetki. Edin ot problemite v BG e 4e horata imat ograni4en kragosor na poznania i ne sa gotovi da protivopostaviat i oceniat razli4ni aspekti. Drug problem e ..”pobalgariavaneto” (t.e. tarikatlaka) .. na vsi4ko “vneseno” v BG (idei, tehnologi, uredi). No nali sme ..”NAI-GOLEMITE …”
портативните реактори не вредят на околната среда - поне в сравнение с традиционните ТЕЦове (даже и в радиационно отношение - неатомна електроцентрала изхвърля повече радиоактивни изотопи в атмосферата от една атомна със същата мощност);
но най-ефективно би било тези реактори да разлагат водата на кислород и водород - май никой еколог няма нищо против водородната икономика, нали?
Ала това пак е ОТЛАГАНЕ, защото се нуждаем от ПРИНЦИПНО НОВИ технологии за добив на енергия, суровини и за производство.
И такива технологии са бионичните - например устройство за изкуствена фотосинтеза. Което освен ток, водород и кислород може да даде биомаса и полимери - за манджа и в качеството на конструктивен материал.
Крайната форма на бионична технология е молекулярната бионика - нанотехниката както я описва Ерик Дрекслер в “Машините на съзиданието” още през 1986-а.
Нанотехниката би била наистина най-доброто решение. ЗАсега обаче я няма.
И като “преходен етап” много подходящи са тези миниреактори, съчетани със слънчеви панели и бойлери, ветрогенератори (не “самолетни перки” обаче, има по-елегантни решения, потърсете) - тоест РАЗНООБРАЗИЕ на енергоизточници.
Мажното е тук, че тези енергоизточници са АВТОНОМНИ - тоест източник не само на енергия, но и на СВОБОДА на малки населени места, дари отделни семейства от ЦЕНТРАЛНИТЕ ВЛАСТИ и други монополисти.
Не знам дали схващате истинското значение на миниреакторите и изобщо - на автономните енергийни уредби.
Помислете върху това.
Веднага става ясно чия е съпротивата срещу въвеждането на подобни апарати.
Но има още един вид противници - масата. Масата не ще да се променя, тя жадува да се нагажда. МАсовият човек е МАСОВ, и инерцията на множеството посредствени хорица е ОГРОМНА.
Лично аз си мисля (а даже говорих с кмета и ще се пробваме нещо да направим), че подобен реактор в нашето село би спасил много гора, която ще бъде изсечена и изгорена в печките, вместо да отиде (ако ще се сече все пак) за производство на къщички от рода на финландските (голям кеф за живеене в такава, познавам собственици на такива).
За съжаление, днес все още е модерно да се плюят някои технологии, страни и практики - атомната технология е сред тях.
Само че - атомната технология на МОНОПОЛИСТИТЕ и на повече или по-малко ЦЕНТРАЛИЗИРАНИТЕ държави. Тя е за критика, да. Но не и атомната технология, предназначена за масова НЕПОСРЕДСТВЕНА употреба от ОТДЕЛНИТЕ ГРАЖДАНИ.
Разликата е съществена.